Tregua de ETA ???

[Acidvent]

-"Alto el fuego permanente" es unilateral y significa dejar las armas del todo, para siempre. Con el interrogante expresamos nuestra duda de que no vayan a volver a actuar.

Tan importante es la expresion? si he puesto tregua es porque la expresion "Alto el fuego permanente" me resulta contradictoria. Si es permanente se puede llamar "cese de hostilidades/de acciones armadas".

En este contexto, la palabra "tregua" y los interrogantes están más que justificados. Si resulta que de verdad es permanente pues mejor que mejor.

A mi me importa mas el fondo que el titular, me parece una noticia positiva y espero que los politicos asuman su responsabilidad, dejen de tirarse los trastos y conviertan la noticia en PERMANENTE

[PríncipeMishkin]

Por cierto, "de veras" no lleva acento.

Cariño, te juro que no me lo llegas a decir y lo seguiría escribiendo mal el resto de mis días.

[Roser_DXB_WAW]

En este contexto, la palabra "tregua" y los interrogantes están más que justificados. Si resulta que de verdad es permanente pues mejor que mejor.

Ok, ahora ya sabemos que lo pusiste es lo que querías decir.

Tan importante es la expresion?

En realidad no. Era sólo para tocarle las narices a Mishkin, jejejje.

[Estrique]

Joder acabo de enterarme, estaba en el gimnasio
Yo lo veo así: si comparamos este comunicado con el de 1998, da la sensación de que éste va mucho más en serio, y no hay que olvidar que ETA se encuentra en una situación pésima gracias a la eficacia de la acción policial
Ello no implica que tengan por qué renunciar a la independencia de Euskadi, o al reagrupamiento de los presos o a lo que coño quieran, siempre que no lo defiendan con las armas
A partir de aquí, todo son conjeturas
Me da igual que el anuncio haya llegado con un Gobierno del PSOE, y me gustaría que todos estén a la altura de sus responsabilidades, como ha dicho peibol
La noticia es positiva, sin más, con el tiempo veremos si fue una ilusión pasajera o la mayor alegría que hayamos tenido los españoles desde que tengo uso de razón

[jim_west]

Ello no implica que tengan por qué renunciar a la independencia de Euskadi, o al reagrupamiento de los presos o a lo que coño quieran, siempre que no lo defiendan con las armas

A mí no me parecería correcto que se dialogara con ETA por el hecho de que dejen las armas. Es más, si ETA deja las armas, ¿qué carajo es ETA? ¿una banda armada desarmada? Realmente, perderían todo su poder negociador, aunque a saber si antes de dar ese paso ya han hecho uso de él.

Otra cosa sería el papel que tome Batasuna, las feas de las tierras vascas o el nombre que le quieran dar ahora. Bajo mi punto de vista, en caso de desaparición definitiva de la banda, debería ser un implicado más en la negociación política, ya que no se puede argumentar que apoye a ETA, que no condene sus actos, etc. Y un partido legal, claro.

[Machu_Picchu]

Ello no implica que tengan por qué renunciar a la independencia de Euskadi, o al reagrupamiento de los presos o a lo que coño quieran, siempre que no lo defiendan con las armas

Exacto, que reinvindiquen lo que quieran, pero que no asesinen, extorsionen y coarten la libertad de la gente NUNCA MÁIS!

[vuelveredford]

Queridos amigos,
Parece mentira la credibilidad que le da la gente a una banda de terroristas como ETA. Es verdaderamente vergonzoso. Casi tanto como que por este anuncio se vaya a empezar la negociación (habían jurado y perjurado que sólo lo harían con la disolución definitiva de la banda).
Si un día, seguramente no muy lejano, vuelve a producirse (Dios no lo quiera) un asesinato, me gustaría ver qué dicen los que ayer hablaban de esperanza.
Quería llamar la atención de este foro sobre otro punto. Esta tregua se produce al día siguiente de que la Comisión Constitucional aprobase el Estatut de Cataluña, que servirá de guía para lo que se haga en País Vasco y Galicia. Para que luego diga el PSOE que la paz no puede tener precio político. ¡Si ya lo tiene, y más que lo va a tener!
Esta tregua llega también en el peor momento político del gobierno socialista, con las encuestas hablando de empate técnico. Vaya balón de oxígeno de los etarras a ZP... Esta vez no necesitará subirse a ningún tren de cercanías para ganar las elecciones, valdrá simplemente con que continúe con el proceso de rendición del Estado a ETA.
Una cosa es ganar, y otra muy distinta es rendirse.

[peibol05]

No comment redford, no mereces ni la molestia de una respuesta

[aliferlo]

Otra cosa sería el papel que tome Batasuna, las feas de las tierras vascas o el nombre que le quieran dar ahora. Bajo mi punto de vista, en caso de desaparición definitiva de la banda, debería ser un implicado más en la negociación política, ya que no se puede argumentar que apoye a ETA, que no condene sus actos, etc. Y un partido legal, claro.

Un momento: Hay demasiada confusión en torno al contenido de este "proceso". La "normalización" de la que habla Ibarretxe tiene que versar SOLO sobre la incorporación de Batasuna a la vida política como un partido más, incluida entrega de armas. O sea, no es que tenga que ser un implicado en la negociación política, sino que esta trata sobre cómo se puede constituir a Batasuna en sujeto político, para que luego hagan como los demás partidos. PUNTO Y PELOTA. Y esto ya, es excesivamente generoso con gente que se ha dedicado a matar y chantajear y aterrorizar durante años. Faltaría más.

A pesar de ello, el texto hace referencia fundamentalmente al reconocimiento de los derechos políticos de Euskadi como pueblo, incluído el tema de la territorialidad. Y sabemos que es pactado, porque sabemos que ha habido contactos. Por tanto, creo que el PSOE puede haber cedido demasiado, por querer apuntarse un tanto, y que no hayan medido sus fuerzas y su talla política para este proceso (véase estatut), incluido asegurarse de que cuentas con el apoyo del PP en este asunto.

Así, para mí la incógnita es ¿Conseguirá el alto el fuego de ETA acercar los suficiente a las dos fuerzas políticas nacionales en torno a un concepto claro de la finalidad del "proceso" y neutralizar a los que quieren contrapartidas políticas, como para que esto pueda ser permanente de verdad? Ese es para mí el contenido de "estar a la altura".

[Estrique]

http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2006-03/23/content_232445.htm

[PríncipeMishkin]

No comment redford, no mereces ni la molestia de una respuesta

Pues mira que he visto a Redford más comedido que en otras ocasiones...

[Machu_Picchu]

Quería llamar la atención de este foro sobre otro punto. Esta tregua se produce al día siguiente de que la Comisión Constitucional aprobase el Estatut de Cataluña, que servirá de guía para lo que se haga en País Vasco y Galicia. Para que luego diga el PSOE que la paz no puede tener precio político. ¡Si ya lo tiene, y más que lo va a tener!

Sin comentarios

Esta vez no necesitará subirse a ningún tren de cercanías para ganar las elecciones, valdrá simplemente con que continúe con el proceso de rendición del Estado a ETA.

Me parece que aquí te has pasado unos cuántos pueblos. Tú mismo.

[Mislata]

ETA esta acabada, sin apoyo y sin sentido,no hacia falta una tregua para reconocerlo, pero habra que finiquitarlo y firmarlo de manera legal.

No se deberia dar, y no se dara ninguna concesion politica, ya que esto se decide en democracia en las urnas. Que se sea generoso con los presos y ya pueden dar gracias de rodillas.

Los vascos han de ser lo que quieran ser, y no pasa nada.

Las victimas,algunas, no han de ejercer de lobby chantajista emocional, por supuesto todo el mundo tiene derecho a expresar su opinion pero su posicion no tiene mas legitimidad que la de aquellos que no somos victimas y aunque quede feo decirlo la simpatia y solidaridad de la que gozan empieza a evaporarse cuando se prestan como arma para el politiqueo mas zafio.
Mi opinion